去年，臺(tái)灣基隆有一名10歲男童在石公潭溺斃，當(dāng)時(shí)男童因?yàn)楸惶端信派彻艿膹?qiáng)勁水流吸住，具有救生員資格的父親見狀，盡管馬上跳下去把兒子拉出水面，男童送醫(yī)急救后，仍回天乏術(shù)，經(jīng)過認(rèn)定，相關(guān)單位雖然設(shè)有警告禁止戲水標(biāo)志，但對(duì)于水底排水管措施管理不當(dāng)，得賠償家屬173.5萬(新臺(tái)幣 下同)。
天氣熱，男童一家7口到基隆石公潭游玩，禁止戲水的水潭，10歲的曾小弟還是下水游玩，卻不知道2.5公尺的潭底，還有3根排沙管，曾小弟被吸住無法脫身而溺斃。
當(dāng)時(shí)具有救生員資格的曾爸爸，趕緊跳下水救人，還是無法挽回兒子的性命，基隆市府召開會(huì)議，確定相關(guān)單位沒有積極作為，即使有警告標(biāo)志，但管理措施不當(dāng)，市府得負(fù)6成責(zé)任，得賠家屬173.5萬元。
盡管究竟是誰設(shè)置排水涵管，以及管理的相關(guān)責(zé)任都還未厘清，基隆市府打算先拆除排水管，杜絕悲劇再發(fā)生。
天氣熱，男童一家7口到基隆石公潭游玩，禁止戲水的水潭，10歲的曾小弟還是下水游玩，卻不知道2.5公尺的潭底，還有3根排沙管，曾小弟被吸住無法脫身而溺斃。
當(dāng)時(shí)具有救生員資格的曾爸爸，趕緊跳下水救人，還是無法挽回兒子的性命，基隆市府召開會(huì)議，確定相關(guān)單位沒有積極作為，即使有警告標(biāo)志，但管理措施不當(dāng)，市府得負(fù)6成責(zé)任，得賠家屬173.5萬元。
盡管究竟是誰設(shè)置排水涵管，以及管理的相關(guān)責(zé)任都還未厘清，基隆市府打算先拆除排水管，杜絕悲劇再發(fā)生。
