有感于最近武漢和北京的大雨。發(fā)現(xiàn)很多地方城市內(nèi)的排水系統(tǒng)設(shè)計(jì)的非常差勁。很想知道一套好的城市排水系統(tǒng)的設(shè)計(jì)標(biāo)準(zhǔn)和要點(diǎn)。期待解答。北京的排水系統(tǒng)是建國(guó)初期建造的，甚至部分路段要更早。當(dāng)時(shí)的排水系統(tǒng)設(shè)計(jì)和規(guī)劃的水平都不夠，缺乏長(zhǎng)遠(yuǎn)的考慮。隨著北京城的逐漸擴(kuò)展，老的排水系統(tǒng)越來(lái)越無(wú)法滿足要求，但是更嚴(yán)重的問(wèn)題是改造的成本太高，由于排水系統(tǒng)都是在地下的，很多時(shí)候不可能徹底的改造舊的系統(tǒng)。這就形成了今天北京低劣的城市排水系統(tǒng)。即使有部分路段是后期建設(shè)的，但是由于木桶效應(yīng)，短板非常明顯，只要遇到大雨天，北京城的積水就隨處可見(jiàn)。
知道了問(wèn)題的根源相信就不難得出解決城市排水問(wèn)題的方法了，其實(shí)難的不是設(shè)計(jì)，而是規(guī)劃，這涉及到各方面的利益和投資等問(wèn)題，是綜合性的問(wèn)題，不是幾個(gè)人和幾個(gè)部門能夠解決的。覺(jué)得排水設(shè)計(jì)本身并不是很難的問(wèn)題，類似問(wèn)題在城市建設(shè)中有很多，比如說(shuō)道路設(shè)計(jì)、綠化、城市照明等很多基礎(chǔ)設(shè)施問(wèn)題。癥結(jié)不在于這些問(wèn)題本身，而在于城市的規(guī)劃。沒(méi)有一個(gè)合理、長(zhǎng)遠(yuǎn)的規(guī)劃，任何一個(gè)小問(wèn)題在遇見(jiàn)少見(jiàn)的狀況是都會(huì)演變成大問(wèn)題，正如人行道被鋪了拆拆了鋪，正如盲道上到處存在的坑洞，正如一個(gè)地鐵的樞紐換乘站要走上20分鐘...提前沒(méi)有合理規(guī)劃，后來(lái)新上的項(xiàng)目又不進(jìn)行多方面考慮，于是基礎(chǔ)建設(shè)不是昨天建今天拆便是補(bǔ)丁摞補(bǔ)丁。反正政績(jī)撈夠了，能不能用我就不管了。我們現(xiàn)在做城市給排水的能力其實(shí)并不是特別差，但是由于翻修困難，以前做的不夠好的部分每次都出漏子。而且，我們的很多城市排水設(shè)計(jì)借鑒蘇聯(lián)比較多，而蘇聯(lián)領(lǐng)土緯度高，降水也少一些，所以排水系統(tǒng)不是特別發(fā)達(dá)，照搬到我們國(guó)家就會(huì)有點(diǎn)問(wèn)題。第一，選址?！八吞幾摺?，城市可建設(shè)用地的適宜性分析的工作做到位。那些地方地勢(shì)低洼容易受淹，布局之初就要堅(jiān)守底線。
第二，經(jīng)濟(jì)性與安全性。對(duì)于城市排水系統(tǒng)而言，最大的矛盾不是設(shè)計(jì)，更不是設(shè)計(jì)標(biāo)準(zhǔn)，而在于系統(tǒng)成本。受淹的地段要么是地勢(shì)低洼，要么就是阻塞造成的排水不暢?，F(xiàn)今城市排水系統(tǒng)多依賴重力自排，低洼地段常設(shè)排水泵站的成本較高，對(duì)于排水不暢的低洼地段而言，也往往起不到應(yīng)有的效果。
第三，生態(tài)保護(hù)。降低地面徑流，保護(hù)濕地、湖泊，河道，暗流。自然在保護(hù)我們，而不是相反，人類少點(diǎn)短視的聰明，才能有長(zhǎng)遠(yuǎn)的發(fā)展。
第四，排水系統(tǒng)之外的“人”的系統(tǒng)（避免人禍）：作為關(guān)系城市安全的基礎(chǔ)工程的實(shí)施質(zhì)量，應(yīng)當(dāng)權(quán)責(zé)統(tǒng)一。
技術(shù)上，難度不大。問(wèn)題在于：排水工程在地下，投入大，效果不明顯，而我們的公仆們更看重的是短期政績(jī)，要的是面子，所以重地上，輕地下。重短期，忽略長(zhǎng)遠(yuǎn)規(guī)劃。我升之后,哪管洪水滔天？
知道了問(wèn)題的根源相信就不難得出解決城市排水問(wèn)題的方法了，其實(shí)難的不是設(shè)計(jì)，而是規(guī)劃，這涉及到各方面的利益和投資等問(wèn)題，是綜合性的問(wèn)題，不是幾個(gè)人和幾個(gè)部門能夠解決的。覺(jué)得排水設(shè)計(jì)本身并不是很難的問(wèn)題，類似問(wèn)題在城市建設(shè)中有很多，比如說(shuō)道路設(shè)計(jì)、綠化、城市照明等很多基礎(chǔ)設(shè)施問(wèn)題。癥結(jié)不在于這些問(wèn)題本身，而在于城市的規(guī)劃。沒(méi)有一個(gè)合理、長(zhǎng)遠(yuǎn)的規(guī)劃，任何一個(gè)小問(wèn)題在遇見(jiàn)少見(jiàn)的狀況是都會(huì)演變成大問(wèn)題，正如人行道被鋪了拆拆了鋪，正如盲道上到處存在的坑洞，正如一個(gè)地鐵的樞紐換乘站要走上20分鐘...提前沒(méi)有合理規(guī)劃，后來(lái)新上的項(xiàng)目又不進(jìn)行多方面考慮，于是基礎(chǔ)建設(shè)不是昨天建今天拆便是補(bǔ)丁摞補(bǔ)丁。反正政績(jī)撈夠了，能不能用我就不管了。我們現(xiàn)在做城市給排水的能力其實(shí)并不是特別差，但是由于翻修困難，以前做的不夠好的部分每次都出漏子。而且，我們的很多城市排水設(shè)計(jì)借鑒蘇聯(lián)比較多，而蘇聯(lián)領(lǐng)土緯度高，降水也少一些，所以排水系統(tǒng)不是特別發(fā)達(dá)，照搬到我們國(guó)家就會(huì)有點(diǎn)問(wèn)題。第一，選址?！八吞幾摺?，城市可建設(shè)用地的適宜性分析的工作做到位。那些地方地勢(shì)低洼容易受淹，布局之初就要堅(jiān)守底線。
第二，經(jīng)濟(jì)性與安全性。對(duì)于城市排水系統(tǒng)而言，最大的矛盾不是設(shè)計(jì)，更不是設(shè)計(jì)標(biāo)準(zhǔn)，而在于系統(tǒng)成本。受淹的地段要么是地勢(shì)低洼，要么就是阻塞造成的排水不暢?，F(xiàn)今城市排水系統(tǒng)多依賴重力自排，低洼地段常設(shè)排水泵站的成本較高，對(duì)于排水不暢的低洼地段而言，也往往起不到應(yīng)有的效果。
第三，生態(tài)保護(hù)。降低地面徑流，保護(hù)濕地、湖泊，河道，暗流。自然在保護(hù)我們，而不是相反，人類少點(diǎn)短視的聰明，才能有長(zhǎng)遠(yuǎn)的發(fā)展。
第四，排水系統(tǒng)之外的“人”的系統(tǒng)（避免人禍）：作為關(guān)系城市安全的基礎(chǔ)工程的實(shí)施質(zhì)量，應(yīng)當(dāng)權(quán)責(zé)統(tǒng)一。
技術(shù)上，難度不大。問(wèn)題在于：排水工程在地下，投入大，效果不明顯，而我們的公仆們更看重的是短期政績(jī)，要的是面子，所以重地上，輕地下。重短期，忽略長(zhǎng)遠(yuǎn)規(guī)劃。我升之后,哪管洪水滔天？
